織田信長は日本の統治形態を変え、戦国時代と中世を終わらせた。
画期的な経済政策は豊臣秀吉に受け継がれ、明の貨幣制度および国際貿易体制の大変化に日本はようやく追いつく。
秀吉は天下統一の勢いのまま征明を目指すが、そこには大きな落とし穴が待っていた。
経済で読み解く日本史② 安土桃山時代【4. 秀吉編】
出版社： 飛鳥新社
発売日：2019/5/24
単行本：280ページ（全6巻1656ページ）
著者：上念 司
1969年、東京都生まれ。中央大学法学部法律学科卒業。
在学中は創立1901年の日本最古の弁論部・辞達学会に所属。
日本長期信用銀行、臨海セミナーを経て独立。
2007年、経済評論家・勝間和代氏と株式会社「監査と分析」を設立。取締役・共同事業パートナーに就任(現在は代表取締役)。
2010年、米国イェール大学経済学部の浜田宏一教授に師事し、薫陶を受ける。
金融、財政、外交、防衛問題に精通し、積極的な評論、著述活動を展開している。
この本を読むきっかけ
ハウツーやハックといった実用書を好んで読んでいましたが、それなりのレベル感の本（初心者を対象にしていない）を読むにつれ、著者がフツーに使用する歴史的エピソードや逸話、語彙・表現などが私には分からないことが多すぎて知識がないことにショックを受けました。
仕事上の知識獲得のためいつも選ぶジャンルである「経済」に加えて、これから学びたいと思っている「歴史」が一緒になっているタイトルでこの本を選びました。
上念さんはメディアでよく拝聴・視聴させていただいていたこともあり「入りやすいかな」と思ったのもきっかけです。
しかし、
秀吉の政策
仕置き（国内改革）
豊臣秀吉は、織田信長の意思である「中世的な既得権の打破」を引き継ぎました。
既得権者とは、室町時代の権門政治の主要プレーヤーですが、殲滅させたのは「中世的なあらゆるビジネスモデル」です。
豊臣秀吉はたった３年で天下統一を成し遂げます。
秀吉の仕置きとは、農地を先祖伝来の特定物から、石高によって定量的に評価できる代物へと変える一連の政策でした。
その核となる仕置きは３つです。
- 城割り
-
城を壊して軍事拠点としての機能を停止させる
- 検地（太閤検地）
-
領地を石高表示して交換可能にするデジタル化
- 刀狩
-
兵農分離と武装解除
貨幣制度の転換
15世紀から、日本では貨幣不足を解消するため各地でローカルルールが生まれていました。
- 中国からの私鋳銭（贋金）
- 九州・京都では銀決済
- 甲斐では黒川金山開発による金貨
- 関東では永楽銭
16世紀後半にはこのような銭貨流通の実態に反映されて、大名権力の取引対象も銭貨から金・銀へ転換する事態が現われるようになりました。
秀吉は、高額決済には金貨・銀貨を使いつつ、年貢や少額貨幣には米を「物品貨幣」として使うことを容認しました。
太閤検地によって基準にバラつきがある貫高制から統一した石高制に変更し、銅銭秩序の崩壊・貨幣流通が衰退から、米を売って銅銭で納税するのではなく、米を物品貨幣としてそのまま納税することを認めてしまいました。秀吉らしい合理的な発想です。
実はこの石高制にはこの時点で顕在化していないリスクがありました。
米という物品貨幣を認めた結果、その後、税収は米価の変動に大きな影響を受けるようになります。
ただし、秀吉の時代の日本は貧しく、米は誰もが欲しがる食料だったので問題は顕在化しませんでした。
江戸時代に入ると経済成長は加速し、物価は上昇傾向であるにもかかわらず、米価だけはほとんど変わりません。
その結果、同じ石高の年貢米を受け取っても、現金化すると所得が目減りするという悲惨な状況に追い込まれました。
すべての原因は米を物品貨幣とみなして、米による納税を許した石高制にあります。
しかし石高制の導入は、支配地域の大規模な構造改革と一体をなす非常に需要な制度でした。
「貨幣の安定」と「政治的支配の強化」という一石二鳥の効果を持っていたのです。
「朝鮮出兵」の失敗の本質
秀吉の頭の中にはスペインやポルトガルなどの外国勢力から侵略されてしまうかもしれない危機感がありました。
政権のフロンティアを拡大していくという運動の中で「国内統一」と「大陸侵攻」が並行的に進められようとしていました。
著者は、朝鮮ではなくマニラを攻めるべきだったとしています。
強力な海軍を建設し、海上航路上の重要な拠点（チョークポイント）を確保、日本海の海洋覇権を確立することです。
そうすれば貿易を拒む朝鮮や中国にも直接乗り込んで無理やり開港を迫ることもできたはずです。
まさにペリーが行った方法であり、その後の列強ですら日本と不平等条約は結ぶことはあっても、領土を占領することはありませんでした。それだけ陸地の占領にはコストがかかるということです。
秀吉はそのことを理解せず「海軍の強化」などのステップを飛ばして、国内の仕置きのノリで朝鮮出兵を進めてしまいました。戦略のグランドデザインを最初から間違えていたのです。
秀吉は、手持ちのリソースである鉄砲歩兵の有効活用を考えました（プロダクトアウトの発想）
地政学において日本のような海洋国家は「シーパワー」と呼ばれ、強力な海軍が必要です。海軍によって外敵の侵略から国を守り、海上の交易路を防衛できるからです。
当時のスペインやポルトガルがやっていたことはまさにシーパワーの実践でした（マーケットインの発想）
秀吉は目の前に絶好のロールモデルがあったのにその存在に気付かなかったのです。
秀吉の成功体験としてランドパワーの地政学が心に深く刻まれていたことも事実ではないでしょうか。
そして秀吉が海洋覇権より領地を求めた理由について、「貴穀賤金（きこくせんきん）」とよばれる素朴理論を頭から信じ込んでしまっていたという可能性です。
「米などの農作物は、貨幣よりも貴い」という価値観です。この思想の源流は室町時代後期から安土桃山時代にかけての貨幣制度の混乱期のトラウマ体験にあると推測します。しかも秀吉が石高制を導入してしまったため、この認知バイアスは強化されてしまいます。
「海の上で銭を稼ぐことより、土地から米を取るほうがいい―」秀吉がもしこのような発想に基づいていたなら、朝鮮半島から版図をひろげつつ中国に至るというルートを選択した理由も理解できます。
秀吉は本音では中国との貿易を望んでいました。しかし中国との関係はむしろ悪化し、同時にその属国である朝鮮との関係も悪化しました。
その後の江戸時代の経済成長を見れば分かるように、経済を振興して、国力を充実させ、少数でも強力な火力と機動力を持つ軍隊（特に海軍）を整備することこそが、秀吉の対外戦略を成功させるためにやるべきことでした。しかも、この頃の日本には大量の銀があり、それを成し遂げる経済力がありました。
家康は秀吉の失敗から学び、対外的な戦争は崩壊させる可能性が高いと考えたのでしょう。その後の徳川幕府による外交政策は極めて消極的、内向きなものとなりました。
仕置きと朝鮮出兵に疲れ果てていた全国の大名はそれに拍手喝采しました。迫りくる帝国主義の脅威が増大していることも知らずに。
過去の失敗に学び、未来に生かす経済的思考
ひとつの「勝ちパターン」では勝ち続けられない
秀吉の最大のミスは天下統一の成功モデルをそのまま海外にまで延長したことです。
今のように技術進歩が速く、経済の情勢も目まぐるしく変わる時代では、一つの勝ちパターンで勝てる期間も短くなっています。
情報収集の大切さ
「なぜポルトガルやスペインははるか彼方の本国から船に乗って日本まで来られるのか？」
「彼らの経済はどのようなシステムになっているのか？」
船の構造から搭載している武器のスペックまでありとあらゆる情報が不足していました。
秀吉は情報が不足している、という自覚がなく、軍事力のみならず情報すら手持ちの範囲がすべてだと思い込んでいました。
「損得勘定」こそ命綱
損得勘定というと、金儲けに走ってとか言ってバカにしたり、蔑んだりするひとがいるかもしれません。
しかし、損得勘定（経済学的思考）こそが、我々を現実につなぎとめてくれる命綱なのです。
武士道を死ぬことに見つけるのは敗北主義であり、生き抜くための指針となるのは「損得勘定」なのです。
感想
室町時代まで銭貨について学んでいたのに、知らないうちに突然「石高制」となってまとまってしまった感があります。よく考えてみると、銭貨から物品貨幣（米）への大転換だったのですね。
朝鮮出兵については、海洋覇権を確立するという選択もあったと知り、とても新鮮でした。
言われてみればなるほど、と思うことばかり。
「過去の失敗に学び、未来に生かす経済的思考」に書かれているとおり、私も情報が足りていないことを実感しました。
著者は「損得勘定」と馴染みやすいように述べてくれていますが、歴史を学びながらも「経済的思考」の重要性を実感しました。
